OPROEP! :) Rasvereniging & gezondheid

elsje · Bericht door **elsje** » 06-02-2013 13:45

Mmmmm dat zou ik ook wel graag eens weten Suzan! Laat ons hopen dat dit allemaal gewoon een misverstand is!

welshclan's · Bericht door **welshclan's** » 12-02-2013 13:38

Hallo Suzan, ik denk dat de WCCN bedoeld dat ze alleen officiële uitslagen accepteren. Er zijn een paar instanties die dit mogen beoordelen. In Nederland is dat de GGW en in Amerika OFA (vergelijkbaar met GGW). Elke dierenarts, specialist kunnen HD en ED foto's maken maar mogen er geen officiële beoordeling aan koppelen. Het lijkt me logisch dat de WCCN alleen de officiële uitslagen accepteren.
Hier een foto van een uitslag van de OFA.

Een erg interessant artikel om te lezen, Orthopedic problems in growing dogs - Daniel Koch

elsje · Bericht door **elsje** » 14-02-2013 07:19

Oke dat is duidelijk. Maar het kan toch niet dat de WCCN zo zwart wit werkt/denkt?! Hiermee bedoel ik, als de foto's van Gijs overduidelijk zijn maar niet door een 'officiële' instantie werden beoordeeld, dat de WCCN dit dan zomaar naast zich neerlegt zonder er 'iets' mee te doen!

Ja kan zo'n nieuws toch niet gewoon negeren, niet voor nu en ook niet voor de toekomst!

Voor alle duidelijkheid: dit is geen veroordeling, maar een open vraag.

Suzan · Bericht door **Suzan** » 14-02-2013 08:08

welshclan's schreef:Hallo Suzan, ik denk dat de WCCN bedoeld dat ze alleen officiële uitslagen accepteren. Er zijn een paar instanties die dit mogen beoordelen.

Meta, hoe kom je erbij dat alleen de OFA en Raad v Beheer ziektes mogen beoordelen?

Wie zegt dat internationaal erkende specialisten geen ziektes mogen vaststellen?

De WCCN?

Suzan · Bericht door **Suzan** » 14-02-2013 08:24

Meta: het gaat ons er om, dat ED erfelijk is, net als HD. Anders zou de OFA zich hier ook niet voor interesseren he

Jullie moeten de dingen niet zo ingewikkeld maken.

Dezelfde man wiens handtekening op de uitslag staat die je hierboven hebt gepost, dhr keller, heeft mij persoonlijk gemaild dat het een goed idee was om fokkers en nestgenoten te informeren over Gijs z'n ED!

Wij vinden dus dat de melding van Gijs geregistreerd dient te worden.
Zodat fokkers en pupkopers, als ze informatie over deze ziekte opvragen bij de rasvereniging, die informatie ook gaan krijgen.
Dat is alles!

welshclan's · Bericht door **welshclan's** » 14-02-2013 14:54

Hoi Els, zover ik heb gelezen in de bovenstaande mails van Suzan wil de WCCN er wel een melding van maken voor in het gezondheids register maar niet als een officiële ED beoordeling. Gijs is natuurlijk naar een specialist geweest, maar nogmaals er is geen officiiële uitslag. Het is net als HD een dierenarts/specialist kan foto's maken en vertellen of het goede of slechte heupen zijn, maar hij mag er geen officiële uitslag geven als bijvoorbeeld FCI A, B heupen dit mag alleen de GGW in Nederland en in Amerika de OFA ( excellent, good, fair ect). Met ED is dit het precies het zelfde .Mijn honden hebben officiële ED uitslag ED 0/0 vrij. Ook kun je als uitslag bijvoorbeeld ED 1/0 of ED 1/1 enz krijgen. Ik begrijp wel dat de WCCN alleen officiéle uitslagen kan opnemen in het gezondheidsregister, rechtsgeldig kan een vereniging alleen iets met een officiële uitslag. Suzan natuurlijk moet je de fokker op de hoogte brengen van het feit dat Gijs een elleboog probleem heeft hier zal de WCCN denk ik geen enkel probleem mee hebben. En zoals je in een bovenstaande mail heb geschreven heeft de WCCN een notitie van Gijs zijn gezondheids problemen gemaakt voor in het gezondheidsregister. ED is al eens besproken op een vorige ALV/ fokkersoverleg, maar natuurlijk kun je het altijd weer bespreekbaar maken op de ALV.

Suzan · Bericht door **Suzan** » 14-02-2013 15:28

Hoi Meta,

Even de zaken op een rijtje zetten hoor.

1. De wccn wil het dus niet opnemen maar alleen een niet-officiele notitie maken. Enkele vragen hierover:

a. wat is volgens jou in de praktijk het verschil tussen opname in het register en een niet-officiele notitie (in een andere register? op een kladblok? op een plakgeeltje?)

b. wat is het doel van het WCCN- register? Waar gaat het register voor gebruikt worden?

c. zijn die doelen + voorwaarden ooit afgestemd met de leden, of ter stemming gebracht? (en kan ik daar notulen van ontvangen?)

d. Je schijft dat alleen bepaalde organisaties die fokkers gebruiken de officiele diagnose mogen stellen. Dat is niet logisch. Alle daartoe opgeleide medische specialisten mogen natuurlijk ziekten vaststellen.

Groet,
Suzan

ingrid · Bericht door **ingrid** » 14-02-2013 15:33

het zal een eeuwige discussie blijven van al dan niet enkel officiële beoordelingen door een of andere instantie te aanvaarden voor het werkelijk erkennen van het aanwezig zijn van een 'afwijking', of het nu om ED HD of wat dan ook gaat.......

Een rasvereniging heeft tot doel het ras in goede gezondheid te houden, en kan maar gebaat zijn bij meldingen van zowel goede als minder goede resultaten qua gezondheid. En dat meldingen zonder officieel karakter in kaart worden gebracht kan alleen maar voordelen hebben dan nadelen en negeren van zulke resultaten helpt een ras niet verder.

Bij Cadell hebben we foto's laten maken door onze DA (die ook lid was/is van de nationale commissie voor skeletafwijkingen bij huisdieren ) en er waren noch op schouders ellebogen of heupen enige afwijkingen te zien. Via de WCCN werd gevraagd om officiële resultaten door te geven, doch echter heb ik de kost niet gedaan om die foto's te laten beoordelen. Onze DA zijn ervaring en woord is voor mij voldoende om dat te geloven. Maar ook daarom en het zjin nu net WEL positieve resultaten en toevallig is Cadell een 'broer van Gijs' uit vorig nest, zou het nuttig kunnen zijn dat de WCCN ook die resultaten zou registreren.

Maar nogmaals het blijft een gevoelig punt voor fokkers en rasverenigingen maar voor de eigenaars van een hond die mank loopt, beperkingen heeft, pijn lijdt ligt dat allemaal heel gevoelig en erkenning soms een troost. Voor de hond zelf is het officieel beoordeeld of niet, opgenomen in een register of niet heel zwaar

ik kan alleen maar hopen dat rasverenigingen leren uit de opmerkingen van gisteren om de dieren van morgen te helpen.

welshclan's · Bericht door **welshclan's** » 14-02-2013 15:42

Ingrid, ik begrijp het niet

er is wel een notitie gemaakt van Gijs zijn problemen in het gezondheidsregister dus waar hebben we het over? Ook slechte uitslagen worden opgenomen in het gezondheidsregister daar is deze immers voor.

ingrid · Bericht door **ingrid** » 14-02-2013 15:48

welshclan's schreef:Ingrid, ik begrijp het niet er is wel een notitie gemaakt van Gijs zijn problemen in het gezondheidsregister dus waar hebben we het over? Ook slechte uitslagen worden opgenomen in het gezondheidsregister daar is deze immers voor.

ja dat had ik gelezen

maar wat is het 'waarde' verschil tussen een melding maken zonder off. beoordeling of één met off. beooreling??????
waar ligt dan het verschil?

en ik vraag me dan af of de 'goede' resultaten van Cadell dan opgenomen zijn maar is geen off. schrijven van DA naar WCCN gegaan of hoe gaat dat dan in zijn werk??????

ik probeer gewoon het standpunt van beide partijen te begrijpen kan alleen verhelderend zijn